Cztery lata po pozwaniu Rogera Ailesa Gretchen Carlson chce zakazać „osłabiających” umów NDA

W 2019 roku dwa projekty oparte na oskarżeniach o molestowanie seksualne i ugody, które doprowadziły do: Skrzydła Rogera ’ upadek premiera. Jednym z nich była limitowana seria w Showtime o nazwie Najgłośniejszy głos , drugi nominowany do Oscara film o nazwie Bomba . Gretchen Carlson , były prezenter Fox News, który złożył pierwszy pozew przeciwko byłemu prezesowi i dyrektorowi generalnemu Fox News za molestowanie seksualne w 2019 roku, jest w centrum obu tych historii. Ona jest grana przez Naomi Watts w Najgłośniejszy głos i Nicole Kidman w Bomba odpowiednio.

Ale w przeciwieństwie do wielu heroicznych historii zaadaptowanych na ekran, Carlson nie był zaangażowany w żaden z tych projektów. A to z powodu podpisanej przez nią umowy o zachowaniu poufności. Gdybyśmy znali informacje, które znamy teraz, że bylibyśmy tak daleko [w tej walce], walczylibyśmy o wiele ciężej, aby nie być w sytuacji, w której nie możemy mówić o tych szczegółach ani uczestniczyć we wszelkich projektach, te pierwsze Lis i przyjaciele komentator powiedział Parade.com noc przed Bomba hit w kinach. Kiedy robisz coś takiego, to największa twoja decyzja życie , powiedziała w odniesieniu do złożenia pozwu.

Była pierwszą, która publicznie zmierzyła się z Ailes. Ona cytowany niechcianych zalotów seksualnych – wśród innych obraźliwych zachowań – a kiedy odrzuciła Ailes, twierdziła, że ​​bezprawnie zemścił się i ukarał ją, wyciągając ją z pokazów i ostatecznie zrzucając ją po zakończeniu kontraktu, co wykoleiło jej karierę. I miała dowód w postaci rocznych nagrań z ich prywatnych spotkań.

Powiązane: Charlize Theron o tym, dlaczego nie zobaczysz kobiet łączących się w Bomba : „Jesteśmy ciekawsi niż to”

To wymaga ogromnej odwagi i odwagi, a nie myślisz: „Wow, myślę, że kiedyś Nicole Kidman zagra mnie w filmie”, powiedziała. Miała nadzieję, że dołączą do niej inni. I chociaż nie było to natychmiastowe, jej publiczna walka otworzyła wrota dla kobiet, które również były molestowane seksualnie przez Ailes w miejscu pracy i czuły, że nadszedł czas, aby się ujawnić. W tym czasie zgłosiło się co najmniej 20 innych osób. Ale gdyby nie umowy NDA, może byłoby ich więcej.

Dwa miesiące po zgłoszeniu Carlson i 21^śwCentury Fox dotarł do osady. W tym czasie, zgodnie z Bomba to, na co się zadowoliła – 20 milionów dolarów i przeprosiny – wydawało się wystarczające. Wiem, że mogę w końcu złożyć pozew – to był tylko kołek w ziemi, powiedział Carlson. Przypomniała sobie, że myślała: robię to i to jest moja prawda.

Niestety, ta ugoda faktycznie powstrzymała ją od dzielenia się swoją prawdą, ponieważ rozliczenie wymagało również podpisania umowy NDA, która od tamtej pory ją uciszyła. A teraz chce to usunąć.

Zobacz ten post na Instagramie

Trzy lata temu @gretchencarlson złożył skargę o molestowanie seksualne przeciwko Rogerowi Ailesowi, byłemu prezesowi Fox News i dyrektorowi generalnemu. Gretchen w końcu otrzymała przeprosiny od 21st Century Fox i prawo do ogólnego mówienia o nękaniu, podczas gdy Ailes został usunięty. Ale musiała również podpisać umowę o zachowaniu poufności, która uniemożliwiła jej dyskutowanie o swoim doświadczeniu w Fox News, nawet gdy jest przedstawiana w dwóch głośnych hollywoodzkich projektach @nicolekidman i @naomiwatts — Bombshell i The Loudest Voice. Zabroniono jej opowiadania swojej historii, pracowała z członkami Kongresu nad wprowadzeniem ustawy Ending Forced Arbitration of Sexual Harassment Act. Gretchen wzywa również Fox do uwolnienia jej i wszystkich, którzy zostali zmuszeni do podpisania umowy NDA jako warunku ich ugody za molestowanie. Chcę odzyskać swój głos. Link w bio, aby przeczytać jej artykuł. #gretchecarlson #bombshellmovie #theloudestvoice #metoo #nytopinion

Wpis udostępniony przez Opinia New York Times (@nytopinion) 17 grudnia 2019 r. o 3:59 PST

Niemożność uczestniczenia w czymś tak emocjonalnym, bolesnym rozdziale w swoim życiu, może być w pewnym sensie wyniszczająca – wyjaśniła, że ​​nie jest w stanie skonsultować projektów, które zostały zainspirowane jej doświadczeniami. Z tych właśnie powodów nigdy nie doznasz tego oczyszczającego doświadczenia, jakim jest możliwość wyrażenia światu, czym jest twoja historia. Kto wie, czy kręcilibyśmy filmy o naszych historiach, czy bylibyśmy ich konsultantami? Ale przynajmniej powinniśmy mieć wybór, aby móc to zrobić.

Gretchen Carlson i Julie Roginsky(Stefanie Keenan/Getty Images)

Z tego powodu i dla wszystkich innych osób związanych umowami NDA, które ich nawiedzają, 10 dni wcześniej Bomba hit kin, Carlson, wraz z Julie Roginsky , który pozwał Fox News Channel i Ailes za molestowanie seksualne i działania odwetowe, oraz Diana Falzone, którzy pozwali Fox News Channel za dyskryminację ze względu na płeć i niepełnosprawność, ogłosili swoją nową organizację, Podnieś nasze głosy . Krajowa organizacja jest zaangażowana w położenie kresu szkodliwej praktyce obowiązkowych umów o zachowaniu poufności (NDA), postanowień o poufności i przymusowych klauzul arbitrażowych, które uniemożliwiają pracownikom publiczne omawianie i ujawnianie toksycznych warunków w miejscu pracy, w tym molestowania seksualnego i napaści. Założyciele chcą, aby służył on jako Edukacja oraz organizacja rzecznicza w celu wywołania sejsmicznej zmiany kulturowej, tak aby obecni i byli pracownicy mogli mówić swoją prawdę. Roginsky i Falzone są również związani umowami NDA.

Powiązane: Mariska Hargitay mówi o otrzymywaniu podziękowań od ofiar napaści seksualnej i dlaczego #MeToo jest „świętowaniem”

Chodzi o to, aby wzmocnić pozycję kobiet, aby mogły mieć wybór, aby nie być kagańcami, uciszać, móc dzielić się swoimi historiami, wyjaśnił Carlson. Możliwość głośnego dzielenia się tym jest bardzo oczyszczająca. Przyznała, że ​​to surrealistyczne i niesamowite, gdy te historie i wiadomości rozprzestrzeniają się za pośrednictwem pojazdów, takich jak Bomba i Najgłośniejszy głos , ale to kolejny krok: oddanie głosu osobom, które nie mają platformy, którą my mamy.

Carlson, Falzone i Roginsky mają wielkie plany. I chociaż nie mogą mówić o tym, co jest zablokowane przez ich umowy NDA, mają wiele do powiedzenia na temat ich przyszłości.

Trzy kobiety rozmawiały z Parade.com o tym, jak NDA wpłynęły na ich powrót do zdrowia, co zrobiliby, gdyby ich kagańce zostały usunięte i jakie są kolejne kroki dla Podnieś nasze głosy.

Warto zwrócić uwagę na moment premiery Lift Our Voices. Co sprawiło, że chciałeś to teraz ogłosić?

Gretchen Carlson: To było naprawdę, gdy NBC sześć tygodni temu [pod koniec października] zdecydowało, że pozwolą kobietom wyjść z ich NDA. I to było ogłoszone w piątkowy wieczór w programie Rachel Maddow . Leżałam w łóżku i Diana wyciągnęła do mnie rękę. Wszyscy zebraliśmy się razem i powiedzieliśmy: „O cholera, jeśli się wydostaną, poprosimy o wyjście”. I właśnie się zaczęło, zrobiliśmy trochę mediów i stamtąd po prostu poszliśmy na całość siła.

Julia Roginsky: Gretchen i ja poszliśmy do CBS, aby porozmawiać o naszych doświadczeniach i nagle w mojej skrzynce odbiorczej i na Twitterze pojawiły się kobiety, które po prostu wytrysnęły do ​​przodu, mówiąc: „Widziałem cię w CBS”. Otworzyły się i myślę, że po prostu zwróciliśmy się do siebie i powiedzieliśmy: „Wow, jeśli nie my, to kto to będzie?” I wyraźnie jest ogromna – a nie tylko potrzeba – jest głód, by temu zaradzić. I należy się tym zająć w przemyślany sposób, nie tylko dla nas, które są w stanie przejść na CBS, ale dla tych kobiet, które zostały zapomniane i pozostawione bez głosu. I wtedy zebraliśmy się we trójkę, a potem… Cóż, nikt inny tego nie robi, więc równie dobrze możemy być my.

Diana Falzone(Dimitrios Kambouris/Getty Images)

Gretchen, mówiłeś o tym, jak ważne jest znajdowanie sojuszników przy wykonywaniu drastycznego posunięcia, takiego jak twój. Czy są jakieś sojusze, które zawarłeś w ciągu ostatnich kilku lat, które cię zaskoczyły lub po prostu miały na ciebie duży wpływ w tamtym czasie?

Diana Falzone: Historia Gretchen była planem i wtedy się zgubiłem. Gdyby nie to, co zrobiła, nie sądzę, że byłbym w stanie walczyć o siebie io sprawiedliwość. Julie i Gretchen były wspaniałymi sojusznikami i postrzegam je jako potężne, dzikie kobiety.

JR: Gdyby Gretchen nie skoczyła z tego urwiska, jak mówi, po pierwsze, nie sądzę, by było tu dzisiaj wiele innych kobiet.

GC: Mam łzy w oczach, słuchając jak to mówicie. Rozumiecie ogromną odwagę, jakiej wymagało podjęcie tej decyzji tej nocy, nie była to tylko jedna noc, ale faktyczne zeskoczenie z klifu. To tak, jakbyśmy mieli to podstawowe zrozumienie siebie nawzajem bez konieczności mówienia czegokolwiek. I tak właśnie czują się miliony kobiet w całym kraju. Kiedy ich spotykam, nie musisz nawet dyskutować o tym, co się z nimi stało, po prostu patrzą na mnie, a ja patrzę na nich i wiemy. W ten sposób zamierzamy coś zmienić.

Powiązane: Olivia Munn ujawnia, że ​​​​wypowiada się na temat molestowania seksualnego, które spowodowało problemy zdrowotne — oto dlaczego i jak uniknąć podobnego stresu

To musi być bardzo mocne przeżycie, Gretchen. Zwłaszcza, że ​​nie możesz werbalnie łączyć się ani współczuć z tymi kobietami.

GC : Smutna rzeczywistość jest taka, że ​​prawie każda kobieta ma swoją historię. Prawie każda kobieta może się ze mną utożsamić, a to jest złe i jednocześnie dobre. I właśnie dlatego moją misją było pracować tak ciężko, jak to tylko możliwe, aby to naprawić, nie wiedząc, jak trudne będzie to. Nie wiedziałem, co to za splątana sieć. Ale oto jesteśmy. Ale tak naprawdę to, co podniosło mój nastrój, było nieoczekiwane – tysiące kobiet, które zaczęły się do mnie zwracać. To naprawdę mnie ucieszyło, zdając sobie sprawę, że byli moją siatką bezpieczeństwa. Skończyło się na tym, że byli siatką bezpieczeństwa, o której nie wiedziałem, że tam jest. Nie rozumiałem, że to była wszechobecna epidemia, kiedy zrobiłem to, co zrobiłem. A to właśnie dlatego, że jesteśmy zmuszeni do milczenia, czy to przez arbitraż, czy przez NDA. I dlatego nie wiedzieliśmy, że istnieje siatka bezpieczeństwa. I dlatego nie wiedzieliśmy, że to wszechobecna epidemia. I dlatego amerykańska opinia publiczna była wkurzona, gdy dowiedzieli się o tych wszystkich okropnych historiach, które w końcu wyszły na jaw, a media zaczęły je opisywać. To była idealna sytuacja burzowa. Ale tak naprawdę to wszystkie te kobiety powiedziały mi: „ja też”. I to sprawiło, że po kilku tygodniach zdałem sobie sprawę, że jest nadzieja na to, by moje życie posuwało się do przodu. I była nadzieja, kiedy usłyszałem od Diany o jej historii i była nadzieja, kiedy usłyszałem od Julie o jej historii. Naprawdę myślę, że to była siatka bezpieczeństwa wszystkich tych kobiet, które powiedziały: Dziękuję Ci za to, że jestem głosem dla bezdźwięcznych, podtrzymywali mnie.

Wiem, że nie możesz mówić o szczegółach tego, co się stało. Ale czy możesz mi powiedzieć, jak to jest przez trzy lata milczeć o swoich osobistych doświadczeniach? Jak zmieniło się dla ciebie uczucie?

GC : Znajomi mówili mi: „To właśnie miałaś zrobić.” To fascynujące, ponieważ to oni znają mnie najlepiej i myślę, że wiedzą, że zawsze byłem wierny moim przekonaniom w życiu i zawsze byłam obrończynią kobiet, chociaż może tego brakowało po drodze. To nie jest tak, że kiedykolwiek w najśmielszych snach myślałem, że w moim CV będzie jedno z dzieci, które są przykładem molestowania seksualnego w miejscu pracy. To nie jest coś, do czego aspirujesz. Myśleliśmy, że rozwiązaliśmy to w naszym pokoleniu. I zgadnij co? Nie mamy. A głównym powodem jest cała tajemnica. Rozwiążę to dla moich dzieci. To ich twarze cherubinów, w które spoglądam każdej nocy i mówię sobie: „To jest dla ciebie”.

JR : Właściwie spędziłem dwa lata chcąc zapomnieć o tym momencie w moim życiu. W końcu zdałem sobie sprawę, że był to w rzeczywistości bardzo przełomowy moment w moim życiu. I jeśli to był przełomowy moment dla mnie, to był to oczywiście przełomowy moment dla wielu innych ludzi. Diana i ja byłyśmy w kontakcie i zdałam sobie sprawę, że to nie tylko ja, nie jestem w silosie i powinnam to przyjąć i być twórcą zmian na tyle, na ile mogę.

Co byś zrobił, gdyby Twoja umowa NDA została zniesiona?

GC : To wymagałoby dużo przemyślenia. To byłoby 11 lat treści. To byłoby 11 lat historii, wydarzeń i ludzi. Zajęłoby to… słuchaj, jest dużo dokumentacji i to wszystko, co mogę powiedzieć. Zajęłoby dużo czasu, aby naprawdę wszystko przejrzeć i opowiedzieć o wszystkim, co nam się przydarzyło. Moja sytuacja jest prawdopodobnie najdłuższa w najdłuższym okresie czasu, więc zebranie tego wszystkiego w całość i podjęcie decyzji, jak mam to opowiedzieć, zajęłoby dużo czasu.

Jaką konkretną radę masz dla kobiet, które nie mogą sobie pozwolić na ryzyko utraty pracy poprzez wypowiadanie się lub nie mają systemu wsparcia, aby wrócić do domu, jeśli zdecydują się wypowiedzieć? A może ktoś, kto potrzebuje pracy i dostaje ofertę, ale wymaga podpisania umowy NDA?

GC : Ludzie mają moc. Niezależnie od tego, czy jest to jedna osoba, czy cała grupa pracowników. Oto rada, której udzielam młodym ludziom w całym kraju, po prostu znajdź jednego przyjaciela lub kilku przyjaciół i idź razem do działu HR i powiedz: „Nie chcemy już klauzul arbitrażowych w naszych umowach o pracę” lub „Nie chcemy „Nie chcę być zmuszany do podpisywania NDA.” Ale teraz, kiedy mamy tę organizację, mają na co zwrócić uwagę.

JR : Oto, co zawsze powtarzam: po co ktoś miałby kazać ci podpisywać umowę NDA, która dotyczy wrogiego środowiska pracy? Nie ma powodu, aby ludzie zmuszali innych do milczenia, chyba że robią coś złego. A gdyby tak nie było, szanse na to, że ludzie zaangażują się w toksyczność i złe zachowanie, byłyby zmniejszone. Ponieważ ludzie baliby się ekspozycji. Obawiałyby się, że zostaną wezwane za ich zachowanie, zamiast mieć NDA, aby uciszyć kobiety, które narażają na toksyczność, a następnie być w stanie przejść do następnej grupy kobiet, które nic nie podejrzewają, ponieważ te kobiety nigdy nie zostały ostrzeżone o zachowanie, ponieważ było związane umową NDA lub klauzulą ​​arbitrażową.

Parada codziennie

Jakie są konkretne plany dotyczące Lift Our Voices? Jakie są następne kroki?

JR : Budujemy armię kobiet i mężczyzn, którzy wierzą w naszą sprawę: amerykańskich robotników, którzy są związani umowami NDA. A to całkiem spora armia – 10 milionów ludzi w miejscu pracy. Wyjaśnimy naszym prawodawcom i korporacjom, że ten paradygmat musi się zmienić, że ta kultura musi się zmienić. Że wprowadzając tę ​​jedną małą zmianę, aby zakazać obowiązkowych umów NDA, które wymuszają tajemnicę wokół toksycznych środowisk pracy, zmienimy amerykańskie miejsce pracy i zapewnimy, że będzie ono bardziej pełne szacunku i że ludzie będą mogli chodzić do pracy z godnością, a to wszystko, czego chcą robić. Będziemy edukować naszych wybranych urzędników i korporacje oraz opinię publiczną o tym, dlaczego jest to tak konieczne i opóźnione. To jest nadrzędna misja.

DF : Słyszałem od osób, które są nawiedzone z powodu ich NDA. Chociaż możemy nie być w stanie udzielić głosu naszym własnym historiom, oddajemy głos tym, którzy nie mają głosu. Mam nadzieję, że właśnie to możemy zrobić z tą organizacją.

Zastanawiac się Bomba wygra duże na 2020 Oscary ? Mamy pewne prognozy.