5 powodów, dla których jestem zdenerwowany remakeem „Pięknej i Bestii”

O ile nie chowałeś się pod kamieniem lub nie znalazłeś jeszcze bardziej kreatywnego sposobu, aby całkowicie osłonić się przed otaczającym Cię światem, wiesz, że remake gry na żywo Piękna i Bestia jest na nas. Disney robi wszystko, co w ich mocy, ze swoją kampanią marketingową, a dzieli nas zaledwie kilka dni od tego, co z pewnością będzie wielkim weekendem otwarcia (oczekuj czegoś w przedziale 120 milionów dolarów). Ciekawostka: studia filmowe nazywają ostatnie dni poprzedzające premierę dużego filmu częścią kampanii marketingowej, biorąc nazwę od popędów bydła; to ostatni duży krok. Disney robi wszystko, co w jego mocy, aby wszyscy i wszędzie wiedzieli, że ten film jest już prawie na miejscu.

I chociaż generalnie jestem podekscytowany nadchodzącymi filmami, przyznam, że się tym martwię Piękna i Bestia przerobić. Kochałem 1991 Piękna i Bestia . Chociaż miałem tylko 1 rok, kiedy został wydany, oglądałem go setki razy w ciągu moich 26 lat. Opierając się na tym, co zebrałem ze zwiastunów, plakatów i innych elementów kampanii reklamowej tego filmu, oto pięć powodów, dla których jestem zdenerwowany:

1. Wygląda lekko i puszyście

Film z 1991 roku cieszy się niesłabnącą popularnością z wielu powodów — kultowa ścieżka dźwiękowa autorstwa Alan Menken i Howarda Ashmana nie tylko wśród nich - ale nikt nie pamięta, że ​​jest słodki i milutki. Oparte na Piękna i Bestia , opowieść francuskiego powieściopisarza z 1740 r. Gabrielle-Suzanne Barbet de Villeneuve , Piękna i Bestia to mroczna opowieść o porwaniu i zakazanej miłości.

I choć adaptacja z 1991 roku Piękna i Bestia był filmem z oceną G, który był odpowiedni dla wszystkich widzów, nie było w nim zbyt wiele radości. Kompozytor Howarda Ashmana , który był współautorem ponadczasowej ścieżki dźwiękowej, umierał na AIDS podczas kręcenia filmu i uważał się za Bestię, przeklętą i nieodpowiednią dla grzecznego społeczeństwa. To wzruszający film o inności. Oglądając 26 lat później film z 1991 roku, zaskakująco nie boi się być mrocznym i prawdomównym w sposób, który rodzina rozrywka rzadko jest dzisiaj. To także naprawdę wzruszająca historia miłosna, która jest bardziej dorosła, niż mogłam to docenić, kiedy po raz pierwszy zobaczyłam film jako bardzo małe dziecko.

Więc co daje z przyczepami do remake'u? Ton jest lekki i kapryśny. Podsycają mnie nerwy związane z tym filmem, które Disney wydał w styczniu plakaty z postaciami, ujawniające każdą główną postać z osobna. Szereg upudrowanych peruk i przerośniętych uśmiechów, plakaty z postaciami przypominają szkolną sztukę lub zdjęcia postaci z trupy komediowej na Środkowym Zachodzie. Każda reklama ma w sobie coś z waty cukrowej. Tęsknię za mroczną, nastrojową, tajemniczą oryginału.

2. Projekt stworzenia jest odległy

Bestia w filmie z 1991 roku jest całkowicie przerażająca. Strach przed Bestią był właściwie rytuałem przejścia dla dzieci urodzonych w latach 90-tych. Pokazany w pierwszych scenach tylko w cieniu, trzymająca w napięciu technika podobna do tej Ridley Scott powoli ujawnił pełną formę ksenomorfa w Obcy , Bestia początkowo wyglądała jak trzymetrowa masa futra i zębów. Kiedy został w pełni ujawniony, miał rogi bizona, ramiona i ciało niedźwiedzia, brwi goryla, szczęki, zęby i grzywę lwa, kły dzika oraz nogi i ogon wilka. Reżyserzy filmu z 1991 roku, Gary Trousdale i Kirk Mądry , a animatorzy tego filmu nie wstydzili się pozwolić Bestii żyć zgodnie z jego imieniem, a film był przez to silniejszy. To triumf, gdy Belle przemija jego ohydny wygląd.

Być może, próbując zrobić film, który nie odstraszyłby najmłodszych widzów, Disney tym razem zbytnio zmiękczył Bestię. Wygląda jak Gizmo. Chcesz pogłaskać jego uszy, a nie chować się ze strachu.

Bardziej kłopotliwą błędną oceną projektu postaci w tym nowym filmie są zaczarowane przedmioty – świecznik Lumiere, zegar Cogsworth, czajniczek pani Potts itp. Walt Disney był genialnym umysłem, a kiedy był pionierem pełnometrażowych filmów animowanych, wiedział, że bardzo ważne jest zaprojektowanie postaci, z którymi widzowie będą mogli sympatyzować i o które dbać. Ogromne, otwarte, miłe oczy, które widziałeś u praktycznie każdej animowanej księżniczki i bohatera Disneya, bardzo nam się podobają. Psychologowie posunęli się nawet tak daleko, że nazwali podstawę sztuki współczesnej Disney Eyes i do dziś można zobaczyć tę technikę stosowaną w innych nie-Disneyowskich dziełach. Niebieska Na'vi in James cameron S Awatara miał Disney Eyes i to jeden z wielu powodów Awatara tak dobrze przetłumaczony na arenie międzynarodowej i stał się najbardziej dochodowym filmem wszechczasów. Że James Cameron jest takim szachistą.

Więc co jest w górę z projektami postaci Lumiere'a, Cogswortha, pani Potts itp. w tym nowym filmie? Z zwiastunów filmowych wygląda na to, że całkowicie zniknęły, są szeroko otwarte, ujmujące Disney Eyes, które wszyscy znamy i kochamy, a te zaczarowane przedmioty wyglądają jak dosłowne przedmioty gospodarstwa domowego z maleńkimi, ledwo dostrzegalnymi rysami twarzy (patrz zdjęcie powyżej). Czy w rezultacie zabraknie im humanizacji? Myślę, że tak. (I jako ktoś, kto grał Cogswortha w mojej sztuce w liceum, traktuję to bardzo poważnie!)

3. Obsadzenie niektórych kluczowych ról

Jest tu jeden genialny kawałek castingu, a jest nim angielski aktor Dan Stevens jako Bestia/Książę. Wschodząca supergwiazda Stevens jest absurdalnie przystojny, a do tego jest totalnym kameleonem. Obecnie obnosi się ze swoją pierwotną wszechstronnością jako David Haller w Legion na FX i był naprawdę groźnym potężnym antagonistą w thrillerze grozy z 2019 roku Gość . Chociaż projekt postaci Bestii w tym remake'u wydaje się zbyt miękki i uroczy, nie mam wątpliwości, że Stevens zrobi z tą rolą coś niezapomnianego.

W filmie z 1991 roku złoczyńca Gaston jest fascynującym filmem dla Bestii. Obaj są masywnymi, imponującymi mężczyznami, którzy są w stanie wyrządzić wiele szkód, ale tylko jeden z nich jest łagodny w sercu. Urodzona w Walii gwiazda teatru i filmu Łukasza Evansa jest wszechstronnie utalentowany i czarujący, ale wydaje się żałośnie źle obsadzony jako Gaston. Nie jest dramatycznym graczem wagi ciężkiej i zdziwię się, jeśli będzie miał prezencję wymaganą do zagrania godnego pogardy, destrukcyjnego, beznadziejnie narcystycznego Gastona.

Disney uwielbia gadać o tym, jak inkluzywne są ich filmy i do pewnego stopnia powinny. Odlewy dwóch najnowszych Gwiezdne Wojny filmy i zeszłoroczne Księga dżungli remake został obsadzony z niezwykle różnorodnymi międzynarodowymi aktorami. Obsadzenie Belle mogło być doskonałą okazją, by zaryzykować nie-białą młodą aktorkę o promiennym uroku i wspaniałym śpiewie. Zamiast, Emma Watson została obsadzona i chociaż nie mogła fizycznie dopasować się do naszych oczekiwań względem postaci, podobnie jak ona, na podstawie zwiastunów i innych reklam, które widziałem, wydaje się tak mało energiczna. A jeśli chodzi o klipy, na których Watson śpiewa na ścieżce dźwiękowej, powiem tylko, że pozostaję oddany wspaniałym stylizacjom wokalnym Paige O’Hara których słuchałem dorastając.

4. Trwa dwie godziny i dziesięć minut

Ten remake Piękna i Bestia trwa 129 minut. Dlaczego ten film musi trwać dwie godziny i dziesięć minut? Dla porównania, oryginał ma 84 minuty i jest perfekcyjnym cudem montażu filmowego. W 2019 roku Disney ponownie wydał film jako edycję specjalną z dodatkiem jednej czterominutowej piosenki, Human Again. Łatwo zrozumieć, dlaczego Human Again został wycięty z filmu z 1991 roku; po prostu nie jest tak pamiętny, jak reszta partytury filmu. To martwy ciężar. W rezultacie 88-minutowa wersja wlecze się w środku.

Ten remake jest prawie o godzinę dłuższy niż oryginalny film. Wydawałoby się, że dostajemy coś, co jest jednocześnie zbyt lekkie i przepełniony. Przerażający.

5. Chodź, czy naprawdę potrzebujemy Piękna i Bestia Przerobić?

Trudno przecenić, jak wspaniały jest film z 1991 roku. Z pewnej perspektywy film został po raz pierwszy pokazany publiczności 29 września 1991 r. na New York Film Festival, w niedokończonej wersji roboczej. Tylko 70 procent animacji zostało ukończonych, więc publiczność zobaczyła 30 procent prymitywnych rysunków ołówkiem w połączeniu ze ścieżką dźwiękową, a mimo to, według wszystkich relacji, została ona tradycyjnie entuzjastycznie przyjęta, z wiwatami przez cały czas i 10-minutową owacją na stojąco. Piękna i Bestia stał się pierwszym filmem animowanym, który w Stanach Zjednoczonych zarobił 100 milionów dolarów, i był nominowany do sześciu nagrody Akademii , pierwszy film animowany w historii nominowany do nagrody Best Picture. Album ze ścieżką dźwiękową został nominowany do nagrody Album Roku podczas Grammy . To był fenomen i przetrwał jako jeden z najbardziej lubianych filmów wszechczasów. Obejrzałem go ponownie w ramach przygotowań do napisania tego artykułu i upewniłem się, że jest to film, którego po prostu nie da się poprawić.

Piękna i Bestia został również doprowadzony do perfekcji już w akcji na żywo, w Jean Cocteau francuski klasyk z 1946 r Piękna i Bestia. Jeśli nigdy nie widziałeś francuskiego arcydzieła, żartobliwego cudu mikrobudżetowych efektów specjalnych, możesz być zszokowany tym, ile wizualizacji zostało wypożyczonych do filmu z 1991 roku.

Disney jest w pełni zaangażowany w przeróbki ich animowanego kanonu na żywo. Następujący Piękna i Bestia , ogłosili już remake Mulan , Król Lew , Mała Syrenka i Królewna Śnieżka i siedmiu krasnoludków . Poprzednie remake akcji na żywo z ostatnich lat były wystarczająco świeże; Kenneth Branagh S Kopciuszek został wspaniale zrealizowany i różnił się na tyle od kreskówki z 1950 roku, że nie sprawiał wrażenia totalnego przeróbki, i Jon favreau S Księga dżungli był przełomowym filmem dla efektów wizualnych, zanurzającym nas w historii w sposób, który nigdy wcześniej nie był możliwy.

Poczułbym się lepiej, gdyby to Piękna i Bestia Rok 2019 nie był sprzedawany nam po prostu jako oryginalny film Disneya, tylko z kilkoma ludzkimi aktorami. Może moje obawy są bezpodstawne. Zobaczymy. Powiedz mi, co myślisz w sekcji komentarzy!